走在二樓走道里，劉河發(fā)現，樓道堆放著雜物，顯得很夾窄，原先能兩個人并排走，現在只能通過一人。門口有的倚個圓桌板，有的放架煤氣灶，有的堆放有菜根果皮稻草根……整個場面象個鄉(xiāng)下過日子的場景。來往這里的幾乎都是學生，有的有點面熟，目光似乎也是熟悉，劉河敢肯定那是自己的校友，只是不敢也不用認而已。

    其實，對于大學生校外**生活的現象，劉河早就注意到了，而且，他也有意識地采訪了專家，并查閱了相關材料，他覺得這也是改革開放的一種新鮮產物，對于他們這些大學生來說，他們也是無所適從，而且也不知道是否合法，更不知道如何去處理。

    樊花覺得專家的觀點也是正確的，她認為男女大學生**，是一個普遍現象，這其實不值得大驚小怪。從人性和道義上來講，人人都有追求幸福的權利，這幸福自然包括性的滿足，它是人的自然本能，因此也就是天賦人權的一部分。尊重和不破壞他人的性權利，是任何一個要求自己的性權利的人的必然義務。作為大學生，和其他成年人一樣，享有**，是權利的自由行使的一部分，并沒礙著誰來。而且，大學生普遍的**現象，并不自今日始，自從廢除帝制，引進西方文明，開辦大學，百余年來，男女大學生**，是一個不爭的事實。

    劉河認為，大學生婚前性行為、**，說到底是社會化現象，社會上越來越開放的性觀念，屢禁不止的賣淫嫖娼等一股股混濁的開放產物對校園的沖擊可謂不小。從教育體制上說，高校缺乏對學生的性教育和引導。極少高校有性教育課程，許多高校的性教育只是給新生放一盤有關生理衛(wèi)生的錄像 帶甚至有些連錄像也沒有。對于大學生婚前性行為及**并不能簡單地用對和錯來判斷。大學生**作為一個事實，高校教育必須承認這一點，充耳不聞是對大學生的不負責任。毫無疑問，目前**是與高校校規(guī)相違背的，幾乎所有高校對非法**或發(fā)生性行為的學生均作處分直至勒令退學的處理。不久前某高校一對戀人在一涼亭里半夜進行性行為，當場被學校保衛(wèi)抓獲，雙雙被作勸退、留校察看半年的處分。但簡單的處理并不能從根本上解決問題。有教育界人士早已指出，學校加強對學生性觀念的引導和教育已迫在眉睫。不僅如此，家庭和社會也應當采取相應措施使大學生樹立正確的戀愛觀、性觀念，保證他們身心健康成長。

    樊花說，專家的觀點當然是正確的，但現實生活中，要讓學生既遵守法規(guī)，又要遵守道德規(guī)范，更要放棄人性的自由和幸福，真是難上加難。就象眼前這些來這里租住**的男女大學生，你要跟他們講這些道理，他們會聽嗎？他們會改變他們所要追求的東西嗎？顯然是不可能的。

    所以，之前樊花提出要調查報道大學生校外**的現象，劉河覺得這個現象水太深了，不是他們的知識、理論和能力所能承擔的工作，他們覺得難度太大了，但如有機會大概了解一下還是可以的。

    機會永遠留給有準備的人。眼下，機會來了，劉河他們可以深入采訪大學生校外**了。

    有一個宿舍的門敞開著，樊花勾起食手指小心翼翼地敲了兩下，聽見里間有人應聲，興奮地說有人可以進去，便與劉河他們一起走進屋去。