近日，我們注意到在知乎提問《哪些網絡小說可以稱為“神作”？》中，有一則高票回答，整理了網絡文學的發展史并遴選出一批網文經典名作。本著學習交流的目的，我們“北京大學網絡文學研究論壇”中的《中國網絡文學大事記（1987—2015）》（以下簡稱《大事記》）編撰團隊進行了仔細研讀，卻意外發現其中包含了大量《大事記》中的研究成果。該《大事記》的紙質版作為論壇主持人邵燕君老師專著《網絡時代的文學引渡》附錄已于2015年12月由廣西師范大學出版社出版，網絡版自2016年4月起在新創刊的中國首個網絡文學研究電子期刊《網絡新觀察》（上海作家協會主辦，陳村主編）上連載，至今仍在連載中，并增補了2016年內容。

    針對此事，我們也進行了小范圍的交流，起初覺得不宜深究，便擱置下來。直到昨天，我們發現有一些熱心網友好意提醒該貼作者李東煜先生，并向他出示了我們發表在《網文新觀察》公眾號上的《大事記》原文。然而，李東煜先生在他的（已經被刪除）帖子中辯稱（附圖）“做網文歷史這個東西不是某個人的專利，龍空很多人也在做，也有很多網文歷史的帖子”。

    這種模糊重點、貶低原創性學術研究的說法觸及到了我們的底限。我們必須在此鄭重申明，本論壇的《大事記》項目絕非針對現有網絡資料的簡單匯編，而是經過多方采訪并與諸位網文元老、網站創始人反復溝通核對的成果（有大量錄音和郵件往來為證），很多信息更是獨家披露的一手史料（例如晉江文學城草創時期的資料，就是網站站長冰心女士2015年3月31日做客我們課堂時提供的）。難以想象李東煜先生是從何種渠道大批量地、密集地獲得與本論壇研究成果重合度如此之高的資料的。

    《大事記》項目凝聚著數十位論壇成員尤其是《大事記》編撰團隊成員的心血，并非一朝一夕之功。網文歷史的研究，當然難以避免對前人成果的引用，我們的《大事記》在出版時，在片尾開出了長長的鳴謝名單，一一列出參考過的包括龍空網友在內的研究者各種成果，鄭重致謝致敬。前人憑著一腔熱情做出了重要的開創性工作，他們的精華帖在網上被到處轉發，經常不被提名。他們不像我們有紙版書可以出示，因為難辨，所以不辯。但這一切，都不能構成后人可以直接拿來，甚至聲稱“原創”的理由。

    我們就此事與李東煜先生進行了溝通，李東煜先生起初承認了錯誤，并撰寫了一份道歉信。經過論壇成員研究表決，我們決定原諒他的行為，并給他一個解釋的機會。

    然而我們卻發現，李東煜先生實際發布的道歉信，卻并未使用此前提交給我們的版本，反而繼續模糊重點，將我們的訴求“給出合法引用來源”曲解為“不準引用”，并絕口不提自己的侵權和抄襲行為。無奈之下，我們只得再次與李東煜先生商榷，幾經交涉之后，終于在其知乎專欄及微信公眾號中，發布了令雙方都表示認可的版本。

    李東煜道歉聲明第一次發布截圖：回避“抄襲”，只談“侵權”，并輔以“挨打要立正”等修辭。

    李東煜道歉聲明第一次發布截圖：謊稱我團隊研究成果“不能被引用”，回避自己的并非引用而是抄襲的事實。

    李東煜道歉聲明第,二次發布截圖：經我們抗議后，仍舊保留“挨打要立正”等修辭。

    我們并非為了爭一字一句之利，也從不曾想過傷害李東煜先生研究網文的熱情，只是將心比心，整個事件之中，我們也有自己不能妥協的理由。

    在最初那則高票回答中，曾有知乎網友評論道：“我的天哪，你怎么做到的？”

    對此，李東煜先生的回復是：“因為熱愛，哈哈。”

    碰巧的是，我們這個小小的研究團隊，也正是由數十位看著網文長大，熱愛著網文的中文系學子們組成的。《大事記》編撰團隊在定稿那一晚徹夜奮戰的身影，至今猶在目前，于我們而言都是珍貴的回憶。

    “因為熱愛，哈哈。”

    這是我們每個看網文長大的孩子都想驕傲地說出口的話，而論壇里的每個成員，無一不是抱著赤子之心用行動踐行著“熱愛”二字。正因為自己熱愛，才應該更尊重別人愛的成果。所謂“學術規范”，在這里并不是什么學院教條，而是基本的道德規矩。

    因李東煜先生表示，他的專欄需要發表有關網文歷史方面的文章。經商定，他將于7日之后再發。從今天起，我們將連續7日在媒后臺發布《網絡文學大事記（1987—2016）》，希望以后若有引用借鑒者注明來源。

    讓有愛的研究者們共同打造一個有理+有禮的網絡文學研究環境。

    北大網絡文學論壇

    2017年4月7日

    本文轉自北大網絡文學論壇微信公眾號《媒后臺》。