上海市幾十年沒(méi)人打官司，基層法院都撤銷(xiāo)了，只保留有中級(jí)與最高法院兩家，社會(huì)上也沒(méi)有律師職業(yè)。接到上訴后，發(fā)榜通告三天后開(kāi)庭。

    這事經(jīng)過(guò)報(bào)紙與電視報(bào)道，全上海家喻戶曉，個(gè)別人埋怨辦好事惹下麻煩，傳統(tǒng)觀念是寧拆十座廟不撤一樁婚，這跟婚姻到期解散兩碼事。

    開(kāi)庭這天，法院大廳內(nèi)幾乎坐滿人。年輕人根本不知道打官司咋回事，很多人來(lái)見(jiàn)識(shí)見(jiàn)識(shí)，歲數(shù)大點(diǎn)的牽掛兩家人命運(yùn)，特意趕來(lái)旁聽(tīng)。

    采桑坐在原告席上，艾達(dá)與一對(duì)兒女及倆老公坐在被告席上。

    三位法官端坐在他們側(cè)后，沒(méi)有訴訟代理人、各自也沒(méi)有律師，申述陳述答辯都靠自己。主法官看時(shí)間到了，敲下錘子宣布開(kāi)庭，第一項(xiàng)原告申訴。

    采桑把前前后后經(jīng)歷述說(shuō)一遍，特別指出，所以會(huì)出現(xiàn)這樣的事，一是黑角市政府沒(méi)盡到責(zé)任，自己近海捕魚(yú)被海盜抓走，又被囚禁兩年實(shí)屬無(wú)奈，也是受害者。二是移民官員工作失誤，不能讓別人的錯(cuò)誤自己承擔(dān)。訴求是請(qǐng)求法院判艾達(dá)現(xiàn)婚姻無(wú)效、維持原婚姻，將妻子與孩子判給自己，然后帶他們回剛果。隨后遞上結(jié)婚證書(shū)。

    法官核實(shí)后，宣布結(jié)婚證書(shū)真實(shí)有效，雖然當(dāng)事人均有追求新婚姻生活之權(quán)利，但要經(jīng)過(guò)離婚程序。當(dāng)事人沒(méi)經(jīng)過(guò)離婚程序，原先的婚姻在剛果有效，但艾達(dá)已經(jīng)入上海戶籍，其婚姻應(yīng)該適用上海的法律。

    艾達(dá)陳述表示，采桑兩年無(wú)蹤無(wú)跡，自己帶孩子淪落街頭，懷抱著一歲多的希瑪、手牽著五歲的希亞沿街乞討。黑角警局出具了毫無(wú)生還可能證明，并將遺孤政策落實(shí)下來(lái)，將他們安置在救濟(jì)站，但吃不飽飯，根本沒(méi)想到采桑還可能活著，內(nèi)心早認(rèn)為死了。

    法官認(rèn)為，黑角市政府出具的無(wú)生還可能證明，不能等同死亡證明，與落實(shí)的遺孤政策一樣是出于人道主義考慮，不能作為死亡證據(jù)使用。

    艾達(dá)聞聽(tīng)此言臉色蒼白，法院明顯支持采桑的舉證，兩位老公神色黯然，希亞更是想哭，上海可能待不住了，好日子才一個(gè)多月就要結(jié)束。

    辯論時(shí)，艾達(dá)表示自己完全按照黑角市政府要求申報(bào)的材料，當(dāng)時(shí)出具的也是無(wú)生還可能證明，而且這種情況不止一例，與自己同樣情況的也順利通過(guò)，只是移民城市不是上海。最后表明即使法院判他們現(xiàn)婚姻無(wú)效，也不跟采桑回剛果，一兒一女也明確表示不回剛果。

    這案子事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，雙方?jīng)]有什么再辯論的。主法官宣布合議庭議事，休庭十分鐘。

    三位法官聚在一起合議。采桑證據(jù)非常有力，但艾達(dá)與孩子都不跟他回去，判現(xiàn)在婚姻無(wú)效解決不了問(wèn)題，反而拆散一樁姻緣。判采桑與艾達(dá)婚姻有效，讓他們一夫一妻留在上海很不合適，等于告訴全世界上海開(kāi)始走回頭路、開(kāi)始復(fù)辟。

    有一位法官主張判現(xiàn)在婚姻無(wú)效，將艾達(dá)遣送回非洲，她本身不符合移民條件，更不具備結(jié)婚條件，這樣做最合法。另一位認(rèn)為這樣做太無(wú)情，不符合當(dāng)今社會(huì)之文明，強(qiáng)行將孤兒寡母遣送回非洲不人道，回非洲娘仨命運(yùn)堪憂。

    主法官認(rèn)為二者各有道理，關(guān)鍵是法大還是情大的問(wèn)題，法又為何而存？還不是為了保證民眾之根本利益而存在，為了法而執(zhí)法是片面與狹隘的，文明社會(huì)人道大于法制。再者，艾達(dá)根本不清楚剛果關(guān)于失蹤人員期限，導(dǎo)致婚姻失效的具體規(guī)定，填報(bào)采桑死亡順呼情理、也是出于本能，此事黑角地方政府過(guò)失大于艾達(dá)，市援非辦也負(fù)有失察之責(zé)。

    基于以上考慮主法官認(rèn)為，判艾達(dá)現(xiàn)婚姻無(wú)效，對(duì)過(guò)去婚姻也認(rèn)為不具備成立的條件，因?yàn)樯虾７�律�?guī)定婚期才兩年，男女失蹤一個(gè)月婚姻即失效，采桑失蹤超過(guò)兩年，婚姻本身已經(jīng)超期，艾達(dá)加入上海戶籍也超過(guò)一個(gè)月。但對(duì)艾達(dá)與兒女都不遣送，對(duì)她和孩子去留由她們自己決定，娘仨想和采桑回剛果悉聽(tīng)尊便，想滯留上海也要保障他們的工作與生活權(quán)利。對(duì)他們間以后婚姻如何處理，讓其充分協(xié)商從長(zhǎng)計(jì)議，法院可調(diào)節(jié)但不干涉。

    對(duì)這樣的判決兩位法官表示滿意，既彰顯了法律尊嚴(yán)，也充分考慮了當(dāng)事人的情感與當(dāng)今社會(huì)之人道。

    回到廳內(nèi)主法官宣布判決，并陳述了理由，表示可上訴，上訴期為三十天。

    對(duì)這一判決，旁聽(tīng)群眾大多緘默其口，認(rèn)為判前后婚姻都失效令人遺憾。

    出門(mén)后見(jiàn)采桑無(wú)精打采，泰森問(wèn)他是否上訴？采桑表示即使上訴打贏官司，娘仨不跟他回去也沒(méi)意思。

    “沒(méi)想到見(jiàn)兒女居然在法庭上！”

    “是有些令人感傷。不過(guò)你比我幸運(yùn)，我還沒(méi)見(jiàn)過(guò)自己孩子。”

    采桑聽(tīng)后內(nèi)心很疑惑，自己孩子咋會(huì)沒(méi)見(jiàn)過(guò)？泰森給他講尼古拉耶夫與上海婚姻、嬰兒哺育與孩提教育制度。采桑仿佛聽(tīng)天書(shū)，但到上海后所見(jiàn)所聞令人視野洞開(kāi)，周?chē)�的一切新奇，所接觸的人也令人溫情倍至，尤其在養(yǎng)老院看見(jiàn)人間天堂，從心底感覺(jué)還是上海好。

    泰森問(wèn)他今后有何打算？采桑望著眼前的一切，不僅老婆孩子讓他留戀，周?chē)�的一切也令他不舍。采桑默然低下頭，想起剛才兒女冷漠的目光，“我不跟你回剛果”話語(yǔ)縈繞在耳邊，這么好的地方為什么要把他們接走？幸虧法院沒(méi)判讓他把娘仨帶走，抬起頭問(wèn)。

    “像我這種情況，會(huì)被遣送嗎？”

    “不太清楚。”

    不過(guò)泰森告訴他，如果在上海結(jié)了婚，三月后可以調(diào)過(guò)來(lái)，自己就是剛調(diào)來(lái)上海。采桑聽(tīng)后內(nèi)心滋生出期待與希望。

    這幾天電視上也在報(bào)道這個(gè)案子，認(rèn)為法院判得不好，把兩樁婚姻都判離令人遺憾。法院幾十年不開(kāi)庭，教條執(zhí)法、背離保障民眾之根本利益的司法準(zhǔn)則，要么判維持艾達(dá)現(xiàn)婚姻合法、要么判采桑的婚姻合法，漏挑子擔(dān)水兩頭空，也像女人生孩子時(shí)難產(chǎn)，大人孩子總要保一個(gè)，誰(shuí)來(lái)個(gè)兩個(gè)都不保，純粹是找挨罵。為此電視臺(tái)在網(wǎng)上做了民意調(diào)查，結(jié)果百分之八十認(rèn)為該判維持艾達(dá)現(xiàn)在的婚姻合乎情理。