第四十二章：采桑打官司
作者：
張光光 更新：2025-10-21 21:53 字數：2192
上海市幾十年沒人打官司，基層法院都撤銷了，只保留有中級與最高法院兩家從事理論研究工作，社會上也沒有律師職業。接到上訴后，發榜通告三日后開庭。
這事經過新聞與電視報道，全上海家喻戶曉，個別人埋怨辦好事惹下麻煩，傳統觀念是寧拆十座廟不撤一樁婚，這跟婚姻到期解散兩碼事。
開庭這天法院大廳內幾乎坐滿人。年輕人根本不知道打官司咋回事，很多人來見識見識，歲數大點的牽掛兩家人命運，特意趕來旁聽。
采桑坐在原告席上，艾達與一對兒女及倆老公坐在被告席上。
三位法官端坐在他們側后，沒有訴訟代理人、各自也沒有律師，申述陳述答辯都靠自己。主法官看時間到了，敲下錘子宣布開庭，第一項原告申訴。
采桑把前前后后經歷述說一遍，特別指出所以會出現這樣的事，一是黑角市政府沒盡到責任，自己近海捕魚被海盜抓走，又被囚禁兩年實屬無奈，也是受害者。二是移民官員工作失誤，不能讓別人的錯誤自己承擔。訴求是請求法院判艾達現婚姻無效、維持原婚姻，將妻子與孩子判給自己，然后帶他們回剛果。隨后遞上結婚證書。
法官核實后，宣布結婚證書真實有效，雖然當事人均有追求新婚姻生活之權利，但要經過離婚程序。當事人沒經過離婚程序，原先的婚姻在剛果有效。
艾達陳述表示，采桑兩年無蹤無跡，自己帶孩子淪落街頭，懷抱著一歲多的希瑪、手牽著五歲的希亞沿街乞討。黑角警局出具了毫無生還可能證明，并將遺孤政策落實下來，將他們安置在救濟站，但吃不飽飯，根本沒想到采桑還可能活著，內心早認為死了。
法官認為，黑角市政府出具的無生還可能證明，不能等同死亡證明，與落實的遺孤政策一樣是出于人道主義考慮，不能作為死亡證據使用。
艾達聞聽此言臉色蒼白，法院明顯支持采桑的舉證，兩位老公神色黯然，希亞更是想哭，上海可能待不住了，好日子才一個多月就要結束。希瑪瞪著大眼睛在東張西望，看媽咪和姐姐的臉色知道可能要被遣返回非洲。
辯論時，艾達表示自己完全按照黑角市政府要求申報的材料，當時出具的也是無生還可能證明，而且這種情況不止一例，與自己同樣情況的也順利通過，只是移民城市不是上海。最后表明即使法院判他們現婚姻無效，也不跟采桑回剛果，一兒一女也明確表示不回剛果。
這案子事實清楚、證據確鑿，雙方沒有什么再辯論的。主法官宣布合議庭議事，休庭三十分鐘。
三位法官聚在一起合議。采桑證據非常有力，但艾達與孩子都不跟他回去，判現在婚姻無效解決不了問題，反而拆散一樁姻緣。判采桑與艾達婚姻有效，讓他們一夫一妻留在上海很不合適，等于告訴全世界上海開始走回頭路、開始復辟。
有一位法官主張判現在婚姻無效，將艾達遣送回非洲，她本身不符合移民條件，更不具備結婚條件，這樣做最合法。另一位認為這樣做太無情，不符合當今社會之文明，強行將孤兒寡母遣送回非洲不人道，回去娘仨命運堪憂。
主法官認為二者各有道理，關鍵是法大還是情大的問題，法又為何而存？還不是為了保證民眾之根本利益而存在，為了法而執法是片面與狹隘的，文明社會人道大于法制。再者艾達根本不清楚剛果關于失蹤人員期限，導致婚姻失效的具體規定，填報采桑死亡順呼情理、也是出于本能，此事黑角地方政府過失大于艾達，市援非辦也負有失察之責。
基于以上考慮主法官認為，艾達加入上海市戶籍受婚姻狀況限制是行政規定，不能超越法律，上海法律規定夫妻雙方失蹤一個月婚姻失效。艾達加入上海戶籍已經超過一個月了，過去的婚姻已經不具備存在的條件，應該判失效。對現在的婚姻認為也不具備成立的條件，因為艾達結婚時來上海不到一個月。但對艾達與兒女都不遣返，對她和孩子去留由她們自己決定，娘仨想和采桑回剛果悉聽尊便，想滯留上海也要保障他們的工作與生活權利。對他們間以后婚姻如何處理，讓其充分協商從長計議，法院可調節但不干涉。
對這樣的判決兩位法官表示滿意，既彰顯了法律尊嚴，也充分考慮了當事人的情感與當今社會之人道。
回到廳內主法官宣布判決，并陳述了理由，表示可上訴，上訴期為三十天。
對這一判決旁聽群眾大多緘默其口，認為判前后婚姻都失效令人遺憾。
出門后見采桑無精打采，泰森問他是否上訴？采桑表示即使上訴打贏官司，娘仨不跟他回去也沒意思。
“沒想到見兒女一面居然在法庭上！”
“是有些令人感傷。不過你比我幸運，我還沒見過自己孩子。”
采桑聽后內心很疑惑，自己孩子咋會沒見過？泰森給他講尼古拉耶夫與上海婚姻、嬰兒哺育與孩提教育制度。采桑仿佛聽天書，但到上海后所見所聞令人視野洞開，周圍的一切新奇，所接觸的人也令人溫情倍至，尤其在養老院看見人間天堂，從心底感覺還是上海好。
泰森問他今后有何打算？采桑望著眼前的一切，不僅老婆孩子讓他留戀，周圍的一切也令他不舍。采桑默然低下頭，想起剛才兒女冷漠的目光，“我不跟你回剛果”話語縈繞在耳邊，這么好的地方為什么要把他們接走？幸虧法院沒判讓他把娘仨帶走，抬起頭問。
“像我這種情況，會被遣送嗎？”
“不太清楚。”
不過泰森告訴他，如果在上海結了婚可以常來，只有接受分居與群婚制。采桑聽后內心滋生出期待與希望，分居也比回剛果強。
這幾天電視上也在報道這個案子，認為法院判得不好，把兩樁婚姻都判離令人遺憾。法院幾十年不開庭，教條執法背離保障民眾之根本利益的司法準則，要么判維持艾達現婚姻合法、要么判采桑的婚姻合法，漏挑子擔水兩頭空，也像女人生孩子時難產，大人孩子總要保一個，誰來個兩個都不保，純粹是找挨罵。為此電視臺在網上做了民意調查，結果百分之八十認為該判維持艾達現在的婚姻合乎情理。